| 2010/04/13 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
◆觀看影片：讓牠們悠游！請拒用海豹、海狗產製品 ◆馬上連署加入拒用任何海豹、海狗產製品！同時要求農委會及經濟部國貿局，依據野生動物保育法第26條及貿易法第11規定，儘速公告禁止殘酷血腥的海豹、海狗產製品輸入。 全世界最大規模的海洋哺乳動物屠殺，此時此刻正在加拿大境內展開，根據加拿大CBC新聞報導，今年獵殺海豹的「配額」高達38萬隻。而近年來，因歐美各國群起抵制這些殘忍的毛皮產製品，造成毛皮需求大量下滑後，商人便開始把眼光轉到亞洲市場，轉而「研發」宣稱可以「養生保健」的海豹、海狗油，或是強調可以增強性功能的海狗鞭！
台灣各大連鎖藥妝店及購物頻道大量行銷販售的海豹、海狗油和海狗鞭，全部來自被殘忍屠殺的野生小海豹。根據統計，2003～2009年間，台灣從加拿大輸入海洋哺乳類油脂(即海豹油)為431,364公斤，名列全球第4大、亞洲第3大，占加國全部輸出量的4%（見附表1、2）。若以近七年加拿大獵殺的海豹數量300萬隻計，加上納米比亞政府封鎖一切屠殺資訊，因而無法換算消費數量；保守估計，台灣消費者近七年來等於間接屠殺了12萬隻美麗而無辜的海豹、海狗！
台灣動物社會研究會與福爾摩莎動物權利小組今（13）日召開記者會，公佈加拿大獵殺海豹的影片，指出每年被獵殺的海豹中有將近97％出生還不到3個月，絕大部分不滿1個月齡，其中許多海豹寶寶出生後連固體食物都還沒吃過，甚至也不曾下水游泳。兩組織呼籲民眾拒買任何殘酷的海豹、海狗產製品；並上網連署，要求農委會及經濟部國貿局，依據野生動物保育法第26條及貿易法第11規定，儘速公告禁止海豹、海狗產製品輸入。 兩組織表示：加拿大招致各國譴責與批評的，並非當地原住民為了維持生存所需的海豹獵捕，而是大規模、商業化的海豹屠殺。其屠殺對象主要為豎琴海豹(Harp Seal)，少數為冠海豹（Hooded Seals）。每年三月初的春天，懷孕的豎琴海豹會聚集在加拿大東部紐芬蘭省與拉不拉多省的海岸，或在聖勞倫斯灣至東魁北克的海岸，產下渾身雪白、毛茸茸的海豹寶寶，被稱為「白袍」（whitecoats）。大約12至14天後，雪白的毛開始褪色，出現銀色毛皮，此時稱為「夾克」（ragged Jackets）；大約19天左右，白毛完全褪除，變成銀灰色的「披頭」（beater）。由於加拿大已禁止「白袍」海豹毛皮交易，商業獵捕以「披頭」海豹為主。雖然牠們比白袍「大」幾天，不過都還是海豹寶寶。獵殺季通常在四月開始，獵人以敲打、射擊、活剝等方式屠殺海豹。
納米比亞獵殺的則是毛皮海豹（海狗, Cape fur seals）。每年從七月開始長達四個月，由政府雇用一百多名工人，在十字岬（Cape Cross）等海豹棲地屠殺。工人先將岸上海豹趕成一團後，便以棍棒擊打海豹的頭部或其他身體，再以刀刺入心臟。無抵抗能力的小海豹首當其衝，成年海豹則行動遲緩地逃竄直到倒下。屠殺現場充斥著母海豹的悲鳴及小海豹被擊打頭部後的嘔吐聲，宛如人間煉獄。被獵殺的海豹(海狗)，平均約七個月大，其中多數為仍在喝奶的小海豹，其毛皮是獵人的主要目標，稍微年長的公海豹則常因亞洲市場，對於鞭類「壯陽物」的需求，而被活活割鞭殺害。 雖然加拿大政府礙於國際壓力，已立法要求獵殺海豹必須人道，也就是必須有效致昏海豹才能拖曳、宰殺或剝皮；但官方研究也承認，在獵捕過程中沒有被檢查是否昏厥的海豹比例高達87%。另有研究發現，有高達83%的海豹在被剝皮時尚有反應。2001及2007年二份由英美獸醫或動物福利學者提出的觀察報告都指出，無論是從遠處射擊海豹，或是直接以帶鉤的棒子打昏海豹再殺害，都會使海豹遭受極大的痛苦，根本不可能以人道方式獵捕。
美國早在1972年即通過「海洋哺乳類動物保護法」，禁止任何海洋哺乳類動物及其產製品輸入；歐盟議會於2009年5月，以壓倒性票數通過海豹產製品交易禁令，2010年起其會員國內禁止任何海豹、海狗產製品的交易。俄羅斯在2009年3月禁止捕捉一歲齡以下的豎琴海豹。 但諷刺的是，近年來亞洲卻成為殘忍海豹、海狗產製品的主要市場，廠商為擴大銷售市場，迎合亞洲人愛吃補、吃藥的習性，以廣告誇大海豹、海狗油、海豹鞭的療效，以增加銷售量。在2003～2009年間，加拿大海洋哺乳類油脂量共有74％輸出到亞洲國家，第一名是韓國占42％，其次為中國26％、台灣4％等。（見附表2） 動物社會研究會主任陳玉敏指出，台灣的海豹、海狗產製品只能歸類為「食品」，但廠商卻常大肆宣稱神奇療效，比如屈臣氏近來不斷促銷的「美加三海狗油」，就以「昔日抬頭挺胸，如今宛若自宮。珍貴海狗油讓好漢重拾當年勇」為題，誇大海狗油強化性功能的療效。已違反「食品衛生管理法」第19條，食品不得標示或廣告具有「醫療效能」，可處20萬元以上100萬元以下罰鍰。 福爾摩莎動物權利小組發言人黃艾婷表示，廠商宣稱「海豹、海狗油」含有珍貴的Omega-3不飽和脂肪酸及DHA與EPA，但完全不提海豹油脂中含有高濃度的汞與多氯聯苯（PCB），對人體腦部、神經、器官可能造成的危害。科學研究證實，海洋生物體內的Omega-3來自於牠們所食用的微藻，而無菌環境中培養採收的微藻，比起海豹油或魚油都要更安全無污染。有特別需要攝取DHA與EPA的民眾，可以選擇微藻(alge)類營養品。而便宜的亞麻籽、胡桃、毛豆、小麥胚芽等，更是最安全的Omega-3不飽和脂肪酸的來源。 兩組織表示，購買誇大療效且重金屬、多氯聯苯含量高的海豹、海狗油，不但傷荷包，吃下後還會損害身體健康，更是變相支持獵殺無辜海豹的殘酷行為。陳玉敏懇切呼籲台灣民眾：由於全球暖化，冰層覆蓋不足，科學家已發現許多海豹找不到地方可以生產小海豹，情況嚴重為60年來僅見。海豹生存已非常不易，請台灣民眾，莫再因為購買海豹、海狗產製品，加速了海豹的犧牲！ 【附表1】加拿大海洋哺乳類油脂歷年輸出前十大國家數量統計（2003～2009）資料來源：Statistics Canada, www.statcan.g.ca
【附表2】加拿大海洋哺乳類油脂歷年輸出亞洲國家數量統計（2003～2009）資料來源：Statistics Canada, www.statcan.g.ca
◆轉貼以下訴求到你所支持的立法委員網站留言系統，請他們共同要求行政部門！(各立法委員線上留言網址一覽表) |
（中央社記者楊淑閔台北11日電）動保意識抬頭，對流浪動物捕捉撲殺處理，卻愈抓愈多提出質疑；反之，生態、動保及學生團體看好校園推動TNR有成，期望政府響應，讓台灣流浪動物生命權與生態保育齊頭並進。
台北縣河濱公園流浪狗多，台北縣政府今年3月禁止民眾任意餵養的政策，引發爭議，流浪動物問題再度受到關注。
主管機關以捕捉、人道撲殺方式，處理社區流浪貓狗過多的問題。民間生態、動保及學生團體多年來默默推動TNR（trap補捉、neuter結紮、release放養）的作法，希望從生態平衡的觀點著手，促成人、動物與大自然和平相處。
各地政府多年來執行捕捉流浪動物業務，根據農委會統計，民國91到98年捕抓至收容中心的動物數量分別為6萬8018、7萬8580、8萬5923、9萬3212、10萬9394、12萬4575、13萬2905及12萬5106隻。
91到98年的流浪動物安樂死數量則是4萬2222、5萬3952、6萬514、6萬8002、8萬2887、9萬2107、9萬6399及9萬3205隻。
這些數字都呈現成長趨勢，僅98年趨緩。台北野鳥學會專家何一先、鴻海創辦人郭台銘捐款設立的關懷生命愛護動物專案附設醫院獸醫林亞哲、台北市立教育大學環境教育與資源研究所教授陳建志，以及關懷生命協會秘書長釋傳法都認為，「愈抓愈多，代表不能解決問題。」
陳建志說，台灣需要用「整合觀念」平衡流浪動物與人、環境之間的關係，處理流浪動物需要學習進階考量生態平衡的模式。
何一先指出，人對動物的處理方式，如果危及牠的生存底線，反而會有很多事發生；有人餵養，動物不餓了，就不會衝動，反而會懶散地晒太陽、玩耍；其實動物跟人一樣。
為何政府機關與民間團體對流浪動物處理作法不同？何一先說，就他所知，公務部門支持對貓TNR，反對對狗TNR，因為民眾對放養貓、狗態度不同。林亞哲說，公務單位最在意的是民意，擔心結紮後放回，還是會與人發生衝突。
農委會畜牧處處長許桂森表示，台南曾發生老婦被流浪狗嚇死的事件，政府飽受壓力；而且結紮後放養，民眾認為貓狗不會因他棄養被撲殺，反而會增加棄犬及貓的案例，他說，「若有愛心，請帶回家養」。
然而民間團體也不是光說不練，許多愛心媽媽多年來都自掏腰包為流浪貓狗結紮，並有幾所大學已完成TNR，在開放式的校園內讓人、狗及校園和平相處。
長年在北縣河濱公園為流浪犬結紮的廖小姐說，其實流浪犬中真正的領袖犬，不易被抓，也是主要繁殖者，透過長時間培養信賴關係，才有可能帶領袖犬前往結紮；但捕犬隊不分結紮過與否，一律捕抓、撲殺，讓愛心媽媽們非常受挫、傷心，同時也浪費社會資源。
林亞哲則帶領學生社團成功的在校園執行TNR。他的學生台大懷生社成員郭璇分享了台大校園TNR執行過程。
她說，台大校園原本有數十隻流浪狗，過去都由校方請環保局進入捕狗，95年底懷生社主動執行TNR，97年2月學校總務處給了正面回應，不再請環保局入校捕狗，同意由懷生社執行TNR。
她坦言，初期會接到很多申訴，每件都要出面處理，當中包含偶爾有人被狗追或狗追車事件，但這些事件都變成執行TNR的經驗；再經過結紮與放養後，近年狗只剩10隻左右；這是過去校方靠捕狗所沒達成的成果，人、狗及校園間的關係已達到相對和諧狀態。
她並說，相關作業還推廣到政大與淡大，陽明大學則剛起步。郭璇原本是電機系學生，因為做過TNR志工，喜歡與生命互動的感覺，早已轉念獸醫系；她希望台北縣市及各地政府也能參與執行TNR，這不是立即見效的方案，但卻能讓人、動物與環境和睦共處。
台北市其實在全台的流浪動物處理上，資源與開放性最受期待。林亞哲表示，已著手推動在北市河濱公園執行TNR計畫，正開始與當地鄰里長溝通，各界期望北市府動保處也能接受、參與，畢竟範圍相對大，需要公家資源與民間人力結合，以發揮相乘效果，而非抵銷作用，同時提供整個台灣社會學習生命教育的機會。990411
〔記者陳怡靜／台北報導〕「看到動物毛皮的配件，都讓我毛骨悚然，動物不該是讓人拿來用的！」個性內向的廖恬敏才二十二歲，一幅人與動物交換身分後的「Animal Rights」廣告卻很令人震撼。諷刺意味十足的作品，也拿下iF概念獎、德國紅點等四個國際獎項。
個性內向 作品超震撼
「Animal Rights」是廖恬敏大學時期完成的設計，「花了兩個禮拜，利用數十張照片並手繪毛皮等方式，合成且設計出兔子與鱷魚貴婦。」她將作品設計成類似一般時尚廣告的感覺，但當兔毛圍巾、鱷魚皮包換成人皮人肉時，消費與生態的衝突性立刻跳了出來。
她說，人類食用動物也就罷了，動物毛皮被拿來做裝飾，好像是把動物屍體披掛在身上。完成廣告後，她還開始「週一無肉日」，希望在生活中為動物盡點心力。高中非科班的她原本想考美術系，「翻簡章時看到廣告系，好像也不錯」，因此一頭栽進廣告系。在「跨媒體創作學程」學到設計與繪圖等技術，更讓她感受到樂趣。現在，她出門都帶著相機，為未來設計取材。
